包贝尔朋友圈发文炮轰金扫帚奖，怒斥程青松，并质疑评选的公正性

包贝尔朋友圈发文炮轰金扫帚奖，怒斥程青松，并质疑评选的公正性

#包贝尔发文炮轰金扫帚奖#最近包贝尔好像在朋友圈发了一个帖子，质疑金扫帚奖创始人程青松，质疑该奖项评选的合理性。包贝尔获得了金扫帚年度“最令人失望导演”奖。

事件曝光后，许多网民选择支持包贝尔。在评论区可以看到，这个金扫帚奖确实知名度不高。很多网友指责这个奖太火了。还有人透露有些明星要花钱取消奖项，但这只是谣言。目前没有证据表明这一点。在今年的获奖者中，你也可以看到玛丽的名字。她被授予最令人失望的女演员，一些网友称玛丽与程青松分手。

那么问题来了，这个金扫帚奖的来历是什么？

金扫帚奖是《青年电影手册》在2009年创立的一个奖项，是一个专门颁给年度最差电影的颁奖典礼。其实这不是原创奖，是舶来品。就是模仿美国的“金酸莓奖”奖。金酸莓奖创办于1980年，至今已有42年历史。说到金扫帚奖，人们通常会想起它的创始人程青松。2009年，程青松成为《青年电影手册》的主编，也正是在这一年，他创立了金扫帚。

金扫帚是怎么选出来的？

此奖项由《青年电影手册》编辑部首次评选，给出入围名单。

然后通过网络投票，根据网络投票结果得出提名名单。最后通过专业影评人的评选，得出最终的获奖名单。

这个奖项的评选，一开始没人在意，但十几年过去了，这个奖项的说服力似乎在逐渐增强，越来越多的人认同这个奖项的意义。

金扫帚的专业性如何？

2022年上海电影评论学会上，《青春电影手册》被授予年度电影评论贡献奖。评奖机构认同《青年电影手册》的深度、犀利和态度，也鼓励金扫帚奖用批判的声音鞭策中国电影。所以，金扫帚并没有大家想的那么不堪。事实上，这个奖项已经得到了专业人士的广泛认可。

另一方面，金扫帚的创始人程青松也不是普通人。毕业于北京电影学院文学系。除了主编，他还是导演、编剧、编剧、监制、制片人。此外，程青松还多次担任金鸡奖的策划、编剧和导演。

所以无论是从创办人还是奖项的发展来看，这个奖项的专业性还是有保证的。

看获奖名单，获奖影片基本都是低分影片。

例如，在今年的获奖影片中，包贝尔的《阳光姐妹淘》得分仅为4.4分，而《日落酒店》得分为3.1分，《图兰朵:诅咒的起源》得分为3.1分，《李茂饰演的王子》得分为4.3分，《测谎仪》得分为2.8分。所以，金扫帚的选择标准没有错。的确，都可以列为烂片。这类影片被拿出来从专业角度批评是很正常的。

应向王学习。

王的第一部电影《闹天竺》也获得了金扫帚奖。王不但不介意，还大方上台领奖激励自己。其他演员一般都选择沉默，很少有人能像王那样大度。

没有比较就没有伤害。这种比较使得包贝尔的模式明显变小了。如果你真的在乎这个奖，就拿出好作品来说话，在朋友圈炮轰别人，只会让人看笑话。由包贝尔联合导演的电影《快乐的特工》评分为6.3，成为包贝尔唯一一部评分超过5分的电影。其余的电影就一言难尽了。

这意味着包贝尔的电影是所有人的心血，所以我们必须被说服。然而，哪部电影不是很多人的作品？说实话，是好是坏，大众的眼睛是雪亮的。

《阳光姐妹淘》是翻拍的，没有牧羊人的羊也是，但是差距大的离谱。陈思诚翻拍的《没有牧羊人的羊》几乎重写了整个故事，只是保留了故事的内在逻辑，所以电影获得了相当不错的评价。

包贝尔的《阳光姐妹淘》也是翻拍的。但是，如果你读了原著，再看看包贝尔的版本，你肯定会有一种似曾相识的感觉。就连房间里躺在病床上的演员的角度和姿势都是完全抄袭的，很难不抱怨。

而且“阳光姐妹淘”还涉及韩国的一些大事件。那个历史瞬间的呈现是很难重现的，所以给个低分是很合理的。所以，坦率地说，包贝尔应该得到这个奖。